Sony’nin PlayStation Kredi Anlaşmasına Mahkemeden Engel
Kuzey Kaliforniya ABD Bölge Mahkemesi’nde görülen toplu davada, Sony tarafından önerilen PlayStation kredi anlaşması hâkim tarafından reddedildi. Davanın ana odağı, Sony’nin PlayStation Store’daki dijital oyun satışlarında rekabeti kısıtlayarak kullanıcılara yüksek fiyatlar uyguladığı yönündeki iddialara dayanıyor. Sony, mahkemede herhangi bir haksızlık yaptığını kabul etmezken, milyonlarca PlayStation Network kullanıcısı için toplam 7,8 milyon dolar değerinde PlayStation kredisi dağıtmayı önerdi.
Davanın Gelişimi ve Sony’nin Teklifi
Sony, açılan toplu davanın daha fazla maliyet ve zaman kaybına yol açmaması için anlaşma yoluna gitmek istedi. Şirket, ‘PlayStation kredi anlaşması’ adı verilen teklifle, mağdur olduğu öne sürülen kullanıcıların PlayStation Network hesaplarına ‘nakit değerinde’ kredi yüklemeyi planladı. Ancak mahkeme, bu teklifin yeterlilik ve hakkaniyet açısından ciddi eksiklikler taşıdığını belirtti.
Mahkeme Kararının Gerekçeleri
Hakim, anlaşmada kullanıcıların gerçek zararı karşılayacak rakamların olmadığını ve teklif edilen kredilerin, pratikte birer ‘kupon’ niteliği taşıdığını vurguladı. Amerika’da toplu dava tazminatlarında kupon bazlı çözümler genellikle tercih edilmiyor. Mahkeme, ortaya çıkan zarara karşı ne kadar geri ödeme yapılacağını detaylandıran bir tablo sunulmadığının da altını çizdi.
Hakem, Sony ve davacıların sunduğu rakamlarda; toplam tazminat meblağından avukat ücretleri, davacı ödülleri, masraflar ve idari giderler gibi kalemlerin ne kadar tutacağına dair net bir şema olmamasının sürecin adil değerlendirilmesini zorlaştırdığı sonucuna vardı. Ayrıca, tarafların elde edilen bulgular sonrasında talep edilen zarar miktarının ilk baştaki tahminlerden daha düşük belirlenmesinin de önerilen anlaşmaya yansıtılmadığını kaydetti. Böylece Sony’nin PlayStation kredi anlaşması, mahkeme tarafından şeffaflık ve adalet ilkelerine aykırı bulunmuş oldu.
PlayStation Kredisinin Mahiyeti ve Kullanıcıya Etkisi
Anlaşmaya göre belirlenen PlayStation kredisi yalnızca PlayStation Network hesabı üzerinden kullanılabiliyor; kullanıcıya doğrudan nakit olarak ödenmiyor. Bu durum, tazminatın kullanıcı açısından gerçek bir mali değeri olup olmadığı, ya da zararın tamamen karşılanıp karşılanmadığı sorularını beraberinde getirdi.
Hakim özellikle PlayStation Network kredilerinin; değerinin, yapılandırmasının ve kullanılabilirliğinin savunulabilir olup olmadığının ilerleyen süreçte daha açık şekilde belirtilmesi gerektiğini ifade etti. Sony’nin açıklamalarına göre, şirket dava sürecini uzatmamak ve ek masraflar oluşmaması adına anlaşmayı teklif ettiğini belirtti. Ancak bu karar sonrası, PlayStation kullanıcılarının gerçekten bir PlayStation kredisi alıp almayacağı şu an için belirsizliğini koruyor.
Dijital Mağaza Davalarındaki Küresel Yansımalar
PlayStation kredi anlaşmasının reddedilmesinin ardından gözler, benzer iddiaların gündemde olduğu Birleşik Krallık’taki davaya çevrildi. İngiltere’de görülen toplu davada davacılar, Sony’den ABD’de talep edilenden katbekat fazla bir tazminat talebinde bulunuyor. Bu durum, dijital oyun mağazalarının fiyatlandırma ve rekabet politikalarına yönelik yasal süreçlerin ülkeden ülkeye farklılık gösterdiğini de ortaya koyuyor.
Görsel İçeriğin Özellikleri
Bu toplu davanın detaylarıyla ilgili kamuoyuna sunulan resmi bir teaser ya da davaya ait tanıtım görseli mahkeme dosyasında bulunmazken, davada özellikle PlayStation kredilerinin dijital yapısı ve PlayStation Store arayüzündeki kredi bakiyesi ekranının öne çıkacağı öngörülüyor. PlayStation Network cüzdanı, kullanıcıların sahip olabileceği kredi miktarını ve bunu mağaza içi alımlarda nasıl kullanabileceklerini gösteren sade bir arayüze sahip.
Sonuç ve Beklenen Adımlar
Sony’nin PlayStation kredi anlaşması şimdilik mahkemeden onay alamadı. Bir sonraki aşamada, tarafların taleplere ve mahkemenin eleştirilerine uygun şekilde düzenlenmiş yeni bir anlaşma metni sunması gerekiyor. Mahkemenin şeffaflık, adalet ve kullanıcıya gerçek değer sağlayan bir çözüm beklentisi sürecin gidişatını belirleyecek.
